SE OS TUBARÕES FOSSEM HOMENS

Se os tubarões fossem homens, eles fariam construir resistentes caixas do mar, para os peixes pequenos com todos os tipos de alimentos dentro, tanto vegetais, quanto animais.

Eles cuidariam para que as caixas tivessem água sempre renovada e adotariam todas as providências sanitárias, cabíveis se por exemplo um peixinho ferisse a barbatana, imediatamente ele faria uma atadura a fim que não morressem antes do tempo.

Para que os peixinhos não ficassem tristonhos, eles dariam cá e lá uma festa aquática, pois os peixes alegres tem gosto melhor que os tristonhos.

Naturalmente também haveria escolas nas grandes caixas, nessas aulas os peixinhos aprenderiam como nadar para a guela dos tubarões.

Eles aprenderiam, por exemplo a usar a geografia, a fim de encontrar os grandes tubarões, deitados preguiçosamente por aí. aula principal seria naturalmente a formação moral dos peixinhos.

Eles seriam ensinados de que o ato mais grandioso e mais belo é o sacrifício alegre de um peixinho, e que todos eles deveriam acreditar nos tubarões, sobretudo quando esses dizem que velam pelo belo futuro dos peixinhos.

Se encucaria nos peixinhos que esse futuro só estaria garantido se aprendessem a obediência.

Antes de tudo os peixinhos deveriam guardar-se antes de qualquer inclinação baixa, materialista, egoísta e marxista e denunciaria imediatamente aos tubarões se qualquer deles manifestasse essas inclinações.

Se os tubarões fossem homens, eles naturalmente fariam guerra entre sí a fim de conquistar caixas de peixes e peixinhos estrangeiros.

As guerras seriam conduzidas pelos seus próprios peixinhos. Eles ensinariam os peixinhos que entre eles os peixinhos de outros tubarões existem gigantescas diferenças, eles anunciariam que os peixinhos são reconhecidamente mudos e calam nas mais diferentes línguas, sendo assim impossível que entendam um ao outro.

Cada peixinho que na guerra matasse alguns peixinhos inimigos

Da outra língua silenciosos, seria condecorado com uma pequena ordem das algas e receberia o título de herói.

Se os tubarões fossem homens, haveria entre eles naturalmente também uma arte, havia belos quadros, nos quais os dentes dos tubarões seriam pintados em vistosas cores e suas guelas seriam representadas como inocentes parques de recreio, nos quais se poderia brincar magnificamente.

Os teatros do fundo do mar mostrariam como os valorosos peixinhos nadam entusiasmados para as guelas dos tubarões.

A música seria tão bela, tão bela que os peixinhos sob seus acordes, a orquestra na frente entrariam em massa para as guelas dos tubarões sonhadores e possuídos pelos mais agradáveis pensamentos .

Também haveria uma religião ali.

Se os tubarões fossem homens, ela ensinaria essa religião e só na barriga dos tubarões é que começaria verdadeiramente a vida.

Ademais, se os tubarões fossem homens, também acabaria a igualdade que hoje existe entre os peixinhos, alguns deles obteriam cargos e seriam postos acima dos outros.

Os que fossem um pouquinho maiores poderiam inclusive comer os menores, isso só seria agradável aos tubarões pois eles mesmos obteriam assim mais constantemente maiores bocados para devorar e os peixinhos maiores que deteriam os cargos valeriam pela ordem entre os peixinhos para que estes chegassem a ser, professores, oficiais, engenheiro da construção de caixas e assim por diante.

Curto e grosso, só então haveria civilização no mar, se os tubarões fossem homens.

                     Bertold  Brechet

Contra quem estamos lutando?

Nem todas as pessoas pecam por ignorância ou por fraqueza, como São Pedro que negou a Jesus três vezes. Quando Judas Iscariotes traiu Nosso Senhor e os príncipes dos sacerdotes o condenaram à morte, estava em ação um conluio verdadeiramente satânico. 

Pois a marca dos anjos decaídos é esta: o pecado cometido com cálculo e frieza, sem erros que o desculpem nem paixões que o amenizem. A malícia é a “marca registrada” do demônio.

                 Padre Paulo Ricardo

Cuidado, muito cuidado.

Nossa! Que discurso bonito.

Então, o mercado, o capital, as relações comerciais são os culpados pela corrupção? E o estado, os políticos e a população são as vítimas! Sei!

Discurso bem markisista, bem de esquerda.

Quando alguém culpa o capital e as relações comerciais, está reproduzindo o que Karl Marx escreveu.

Quando se menospreza o valor recuperado pela lava jato dizendo que é merreca e que os políticos envolvidos são vítimas das grandes empresas e dos bancos, estão simplesmente validando todo o assalto as empresas estatais.(Discurso bem esquerdista.)

Reclama que a midia não divulga os "males" do capital.

Que males o capital trouxe ao mundo?

Desenvolvimento?

Prosperidade?

Independência?

O sistema financeiro e as relações comerciais é que geram recursos para os países e suas populações.

Geram milhões de empregos em todo o mundo proporcionando melhores condições e qualidade de vida.

Gerando desenvolvimento tecnológico, farmacêutico e social.

Falar contra o sistema capitalista, contra as grandes; médias e pequenas empresas, contra o sistema financeiro (bancos), e incentar políticos e o Estado dizendo que estes últimos são corrompidos pelo capital, é traduzir de forma oral os escritos de Marx e todo o discurso comunosocialista.

Muito cuidado com discursos bonitos.

Na maioria das vezes, esses discursos visam manipular a realidade e te induzir ao erro.

É só uma dica.

Eu tava aqui pensando com meus botões.

Muita gente não tem o hábito e nem tempo e nem saco para pesquisar a vida de possíveis candidatos ao parlamento... 

municipal, (vereadores)

estadual (deputados estaduais)

e federal. (Senadores e deputados                                                      Federais)

E também ao executivo... 

municipal, (prefeitura)

estadual (governador) 

e federal. (presidente da República)

 Então, o que recomendo.

Recomendo que pesquisem entre  os partidos que já estão aí. Já que não temos um partido que realmente represente os valores conservadores. 

Ao pesquisar sobre um partido, pesquisem seus presidentes e a inclinação ideológica tanto do presidente como do partido.

E quem, e o que, esse partido tem apoiado nas últimas eleições. 

Por aí, você terá uma ideia do que esperar desse partido, seus candidatos e eleitos. 

Assim, fica mais fácil escolher um candidato. Porque ele vai ser vinculado a esse partido que, em tese, já foi previamente verificado, analisado e investigado pelo próprio partido para exercer algum cargo eletivo.

E se por algum motivo esse eleito sair das prerrogativas do partido, ele pode ser expulso ou até mesmo impedido de assumir ou continuar seu mandato.

Aí, você vota nos candidatos filiado nesse partido e caso você não simpatize com nenhum candidato, você tem a opção de votar só no partido.

Ninguém está livre de ser enganado por picaretas. Nem cidadãos e nem instituições. 

Mas, pelo menos, os danos serão bem menores.

O cidadão de bem

Conversando com uma colega sobre ser ou não um cidadão de bem, ela sugeriu que eu desse uma googada sobre cidadão de bem. Depois de uns dias googuei e para meu espanto tinha uma enxurrada de postagens com o termo, só que todas negativamente.

Li algumas e fui atrás de quem escreveu cada artigo que li.

E só confirmei o que eu já desconfiava.

Quem escreveu os textos eram pessoas contrárias ao porte de armas. Pessoas que apoiam direitos humanos que defendem criminosos e esquecem das vítimas desses mesmos criminosos. Pessoas vinculadas a partidos de esquerda, física ou ideologicamente que não queriam o atual presidente que usava sempre o termo cidadão de bem. Pessoas que tentam igualar cidadão de bem com cidadão contraventor.

Então, pretendo esclarecer aqui o que significa ser cidadão de bem.

1° cidadão de bem é a pessoa que: só pratica coisas do bem e tem atitudes honestas.

Pratíca o que é certo.

Pratíca o bem coletivo.

Pratíca o bom convívio.

Pratíca o respeito ao outro.

Pratíca a solidariedade.

Não compactua com o errado.

Só que o cidadão de bem não é perfeito. Todos estão sujeitos a erros. O que não descaracteriza o conceito.

Cidadão de bem não é santo e muito menos o diabo. É só um humano procurando agir da forma correta.

Trabalhar e pagar as contas não qualifica ninguém como cidadão de bem.

Há vários cidadãos que trabalham e pagam as contas mas usam drogas, roubam a empresa onde trabalham.

Se a pessoa só prioriza a si própria ou algum grupo específico causando prejuízo a outros, essa pessoa não é um cidadão de bem.
Não somos nós que decidimos se somos cidadãos de bem ou não.
O que define isso é o nosso comportamento e atitudes.
Muitos consideravam Hitler um cidadão de bem.
O comportamento e atitudes dele confirmava isso?
Muitos consideravam que Gandhi era um cidadão de bem.
As atitudes e o comportamento dele confirmava isso?
Julgue por si mesma.

O PRECONCEITO RELIGIOSO

É impressionante o tanto de gente que acha que o diabo é o todo poderoso e que ninguém pode com ele!
É impressionante o tanto de gente que se acha inteligente e chamam de burros, idiotas, otários, debiloides, trouxas e outros adjetivos negativos, aos que acreditam em um mundo espiritual que bem ou mal, tem manifestação de espíritos seja em igrejas ou terreiros para provar isso. Diferente dos que acreditam em ETES, que procuram, mas nunca tem provas da existência de vida fora da terra. E mesmo assim, continuam acreditando.
É impressionante, pessoas que se acham as donas da verdade só por terem um pouquinho mais de conhecimento que outras! Pessoas essas que tem o dinheiro como seu deus e acham que esse deus é a solução pra tudo, que é o início, meio e fim. E não conseguem admitir a existência de um Deus superior. E são justamente essas pessoas as mais facilmente manipuláveis. Pois reproduzem o preconceito religioso pregado pela mídia ante-Cristo, não pensam, não pesquisam sobre o porque disso ou daquilo e já vão logo criticando aquilo que não entendem. Estas sim são verdadeiros burros, idiotas, otários, debiloides, trouxas e outros adjetivos negativos mais.

O NEGRO BRASILEIRO

     É como se todo negro fosse pobre, miserável e analfabeto. O pior é que os próprios negros assimilam esse tipo de imagem e discurso aceitando tudo isso como se fosse a coisa mais normal do mundo. Mas não é. Já quando se fala em dinheiro, família perfeita e abastada logo se coloca imagens de pessoas de outro cor. Tudo isso transmite uma mensagem, a mensagem de que tudo de mal e ruim pertence aos negros, sabemos que isso não é verdade, mas tem funcionado como se fosse. Muitos negros se dispõem a lutar por direitos dos negros, mas os negros já tem seus direitos assegurado pela constituição. Então, que direitos são esses por que lutam? Lutam por esmolas dizendo que é por direitos, eles próprios ainda não entenderam que esmolar não é conquistar e o tipo de conscientização que pregam não tem funcionado como se espera.
     É preciso sacudir geral, parar com essa estória de mãe Africa, que todo negro tem que ser do candomblé porque é tradição, que o ritmo musical dos negros é o samba... Porque o tempo que os negros mais tem destaque na televisão é em época de carnaval, mas uma parcela expressiva dos brasileiros gosta muito do carnaval, independente da cor da pele, região ou religião. Em tempo de carnaval se entrevista negro a torto e a direita, já no rock in rio ou lolapaloza as entrevistas mudam de cor; porque isso? Porque no Brasil hà uma divisão étnica racial sempre incentivada por palavras como (afro-descendente), (mãe Africa), (negro não é cor é raça) e outras por aí afora. Hora, há outros países no continente africano que não são majoritariamente negros e com certeza não se referem ao seu continente de origem como mãe Africa e nem se denominam afro-descendentes e muito menos se dizem ser de determinada raça. (Quem é classificado por raça são os animais). Creio eu, que quem primeiro classificou o negro como sendo de uma raça específica, foram os comerciantes de escravos, por achar os negros tão insignificantes que os comparavam com certos animais, comparação que infelizmente é feita até os dias de hoje. Por isso não aceito em hipótese alguma um negro se referir a sí mesmo por minha raça isso, minha raça aquilo, só é permitido o raçudo, essa palavra sim tem uma conotação totalmente diferente.
     E por que sou contra o tal mãe Africa? Sou contra por entender que negros nascidos no Brasil são brasileiros e o único laço com a Africa é a semelhante cor da pele e nada mais. O negro Brasileiro é diferente culturalmente, linguajarmente,  economicamente e religiosamente do negro africano.
     Não quero com isso desmerecer a luta de muitos por não se deixar esquecer os séculos de escravidão.
Mas esse tempo já passou e estamos no século 21. Se os judeus tivessem ficado chorando, esperando a boa vontade dos outros, esperando esmolas após os 400 anos de escravidão no Egito e após os anos de  holocausto sofrido na segunda guerra, boa parte deles ainda teriam seus direitos ceifados até hoje. Mas não foi isso oque aconteceu. Eles levantaram a cabeça, tocaram o barco e depois de um tempo se transformaram em pessoas prósperas e respeitadas. E se os japoneses tivessem ficado chorando e esperando reparação pela destruição de Hiroshima e Nagasaki? Muito pelo contrario, arregaçaram as mangas e deram a volta por cima.
     O que chama à atenção nesses dois casos é o fato de dois povos tão distintos superarem o passado sem esquece-lo. Se o negro de hoje ainda é discriminado é por que ainda não aprendeu a superar o passado sem esquece-lo, sem impor-se intelectual e financeiramente, Se assumir como cidadão capaz, por insistir em um discurso derrotista e retrógrado e por que ainda fica esperando as benécias do senhorio.
     O discurso de que o branco é culpado por todo o sofrimento no passado não funciona no Brasil. Não funciona porque o Brasil é um país multirracial, onde brancos e negros compartilham a mesma família, então o preconceito não é pela cor e sim pela condição social. Como eu já havia dito antes, o negro é sempre associado a pobreza. Então, quem são os preconceituosos? São os da elite, seja ele branco ou preto; prova disso é que negro rico dificilmente casa com negra e sim com brancas e loiras (de preferencia).
     Entendo que se use esse termo pelo fato dos escravizadores no passado serem todos brancos, mesmo alguns estudos apontarem que negros no continente africano, capturavam outros negros e os vendiam aos mercadores de escravos que eram todos europeus. Por isso sugiro trocar o termo escravizador branco por escravizador europeu. Porquê foram os europeus que acostumados a escravizar pessoas desde o império romano decidiram escravizar sociedades inteiras, considerado por eles, não civilizadas.
     No Estados Unidos, na Europa, no Japão e em países onde a divisão familiar por sangue e cor é bem mais definida do que no Brasil, é muito fácil discursar contra brancos. Mas como já disse antes, aqui no Brasil, onde o nosso sangue não é tão puro assim, onde há uma mistureba danada entre preto, branco, índio, europeu, japonês etc, etc, etc..., onde chamar um branco de racista é condenar um homem branco casado com mulher negra ou vice-versa ou pais brancos de filhos negros e vice-versa. Viu como no Brasil esse discurso não da muito certo?
     Outro dia participei de uma roda de discussão no NCN (núcleo de consciência negra (USP) onde uma das pessoas que compunham a mesa era um branca e tinha também outro rapaz que apesar do cabelo drad tava mais pra branco que pra preto. Porque aí sim, passando a chamar de escravizador o europeu, a dinâmica do discurso fica muito mais forte no Brasil e mais aceitável também.