Liberdade ou Tirania, eis a questão!

Há Integralistas (nazistas brasileiros) ainda vivos e que hoje são lulopetistas. Tem a sua lógica! A ideologia do lulopetismo ou nazi-petismo é um nazismo de esquerda. As duas ideologias são antidemocráticas, adoram um guru ou Führer que lhes diga o que fazer e seja demagogo com o povo, como Hitler ou Lula. Ambas se julgam "tutoras do povo pobre" - elas mesmas se designaram para tal função pois julgam o povo incapaz! Ambas se dizem "contra os ricos" mas o que vemos agora é que enriquecem à sombra do Estado que idolatram! Ambas são favoráveis ao desarmamento civil - assim a classe média fica à mercê dos criminosos e do Estado Ambas exercitam um racismo enrustido contra minorias: banqueiros judeus, "elites de olhos azuis","ódio à classe média". Assim oferecem ao povo um “bode expiatório” para suas misérias. Ambas tem um "pé na sacristia" de igreja católica. Dom Hélder é o maior exemplo de integralista que "virou à esquerda" Ambas idolatram o Estado – querem restabelecer a escravidão: todo o povo trabalha para o Estado e os governantes, novos aristocratas selecionados pela ideologia em vez do sangue, se tornam os novos Senhores de Escravos, com liberdade total e mandatos vitalícios. Ambas são totalitárias – exigem a adesão integral de todos ao seu governo sem oposição Plínio Salgado foi o Führer integralista brasileiro. Tentou um Golpe fracassado em 1937 e foi candidato a Presidente em 1955 contra JK - um reconhecido democrata! Ressalte-se que Plínio e muitos integralistas eram intelectuais reconhecidos enquanto as lideranças nazipetistas atuais fazem o "elogio da ignorância". Também ressalte-se que os integralistas nunca foram acusados de corruptos, como acontece com os petralhas, entretanto, também nunca chegaram ao poder. A questão no Brasil de hoje, como antes, não é Direita versus Esquerda, mas sim Democracia versus Ditadura, Liberdade versus Tirania, Legalidade (lei para todos - mesmo quando a lei não é “boa”) versus “Despotismo Esclarecido” (que só cumpre a lei quando convém).

Escrito em 2018 por autor desconhecido.

E ASSIM É O BRASIL

Entre as multidões de nações somos um território, e um povo, ímpar. Nessa formação singular surgiram certos aspectos culturais louváveis e outros condenáveis. Apesar de o nosso amado Brasil ser uma terra abençoada por clima agradável, solo fértil, ausência de catástrofes naturais, etc. Somos relegados à coadjuvação entre as demais nações do Ocidente.

Nosso povo de cultura receptiva, calorosa e pacífica, de pouca ou nenhuma instrução em seu processo de formação, foi constantemente bombardeado por ideologias e teorias alheias à nossa realidade. Principalmente pelos ideais iluministas revolucionários como o liberalismo, positivismo e socialismo.

Nessa conjuntura, o brasileiro se tornou um mero coadjuvante na construção de seu próprio destino. Sempre sendo um espectador dos grandes acontecimentos nacionais. Domesticado à sempre buscar soluções do mesmo estamento burocrático que o condiciona na miséria intelectual e econômica em prol da sua manutenção de poder.

Este ciclo será rompido somente quando o indivíduo finalmente desacreditar de soluções rápidas e mágicas, tomando para si a responsabilidade de construção de um futuro melhor, através do esforço intelectual e social.

Meus caros, como os últimos quatros anos nos mostraram, o poder está na sociedade civil organizada. Cargos são apenas um instrumento administrativo. Por isso, muitos tiveram o cargo, mas não exerceram o poder. Pois, o poder vai muito além de um título atribuído a uma pessoa.

O atual estado de coisas em nosso país, não se deu apenas pelo abandono da população na fiscalização da política, mas principalmente pelo abandono da própria sociedade pelos indivíduos. Foi a ausência de uma sociedade civil organizada que nos trouxe a esse caos.

Como se fossem universos separados, muitos pensam que a mudança não está na sociedade civil organizada, mas virá somente da Presidência da República, Senado, Câmara dos Deputados, etc. E muitos na direita ainda permanecem com esse cacoete absurdamente equivocado de se colocar como coadjuvante na construção de nosso país.

O Conservadorismo deve ser massificado e organizado na sociedade civil por indivíduos livres e conscientes de suas responsabilidades perante a história da nossa nação. Sem apelos de culto à personalidade, anseio por cargos e vaidades de reconhecimento. Sem relegar a outras figuras, ou melhor, sem terceirizar nossa responsabilidade para outros. Mas sim com busca intelectual, organização e ações sociais, fazermos verdadeiramente as mudanças necessárias.

Todos temos mais do que a capacidade, como também a responsabilidade, de sermos os agentes nesse processo de transformação da nossa nação.

WATCHMEN ON THE WALL VIGIAS DA PAREDE

1 Na noite de 21 de maio

 um grupo de cinquenta pastores estava encharcado na rotunda do Capitólio, sem se deixar intimidar pela tempestade lá fora. Sob a pintura gigante Batismo de Pocahontas, David Barton, um defensor evangélico do que ele acredita ser a herança cristã sitiada dos Estados Unidos, discorreu sobre a história espiritual da nação. Pocahontas, ele estava dizendo, realmente queria ser conhecida pelo nome de batismo Rebecca, mas os livros politicamente corretos da América insistem em chamá-la de Pocahontas. O presidente James Garfield, continuou ele, pregou um dia e 34 pessoas aceitaram Jesus como seu salvador. O Statuary Hall do edifício do Capitólio costumava ser uma capela, acrescentou ele, e lembre-se: "Este é um prédio do governo". 

2 O senador Mike Lee (R-UT) se aproximou e abraçou o pai do senador Ted Cruz, Rafael, que estava no grupo, murmurando seu 'amém' enquanto Barton falava. Quando ele fica desanimado com o estado da política ou do país, disse Lee, ele gosta de fazer uma peregrinação noturna pela Rotunda e olhar para todas as pinturas e estátuas para se lembrar do início da vida religiosa da América. “É disso que se trata o sonho americano”, disse ele. “Somos uma cidade brilhante sobre uma colina, mas temos que voltar a agir como essa cidade brilhante.” O grupo aplaudiu e encerrou a turnê com uma bênção para o país: “God Bless America”, cantaram, muitos com as mãos estendidas e olhos fechados em oração. 

3 Os pastores vieram à capital do país como parte do briefing (resumo) anual “Watchmen on the Wall” (vigias da parede) em Washington, uma conferência patrocinada pelo Family Research Council (Conselho de Pesquisa da Família) para conectar pastores com formuladores de políticas e legisladores e encorajar os pastores a defender esses valores bíblicos FRC acredita que deve ser avançado na América. O evento deste ano, realizado de 21 a 23 de maio, marcou o 11º ano do programa e contou com a presença de mais de 650 pessoas de um total de 42 estados, incluindo 500 pastores e suas esposas. Quase metade eram participantes repetidos, e a maioria vem de congregações conservadoras ou evangélicas. 

4 Watchmen on the Wall é a rede da FRC de 28.000 pastores em todo o país. Um pastor “vigia” é aquele que se comprometeu a observar o que acontece na cultura, orar por sabedoria para envolver a cultura e soar o alarme de transgressões culturais percebidas do púlpito. O nome do grupo vem de uma passagem do livro de Isaías do Antigo Testamento: “Coloquei sentinelas em seus muros, ó Jerusalém; eles nunca ficarão em silêncio dia ou noite. Vocês que invocam o Senhor, não descansem”.

 

5 O briefing deste ano concentrou-se em defender a ideia de que o casamento só deveria existir entre um homem e uma mulher e em combater o que muitos cristãos conservadores acreditam ser ataques generalizados à liberdade religiosa cristã. “Há um ataque total ao casamento bíblico, com juízes anulando a vontade da grande maioria dos eleitores em alguns estados […] drogas ou enfrentará multas e punições... e a lista continua”, escreveu o presidente da FRC, Tony Perkins, em uma carta de boas-vindas aos participantes. “Parece que a ilegalidade foi desencadeada em nosso país e cultura enquanto testemunhamos um abuso de poder sem precedentes e ultrajante por parte das autoridades governamentais.” 

6 A conferência reuniu 46 palestrantes, incluindo Al Robertson, da Duck Dynasty, o pai do senador Ted Cruz, Rafael, Franklin Graham, Tony Evans, o senador Tim Scott (R-SC) e o deputado Tim Walberg (R-MI). Os pastores pagam $ 199 para participar, e o FRC paga $ 800 adicionais por pastor, elevando o custo total deste ano para quase meio milhão de dólares. Mas tudo isso vale a pena, dizem os organizadores, para guiar os americanos em direção ao que a FRC diz ser o caminho bíblico correto. “A cura deve ser encontrada em um retorno ao Deus da Bíblia”, explicou Perkins. “Agora, mais do que nunca, os pastores que pregam a Bíblia na América devem servir como catalisadores espirituais para esse retorno radical a Deus, primeiro na Igreja e depois como líderes na linha de frente de nossas comunidades nessa luta pelo coração e pela alma de América."

7 A conferência caminha na linha entre o ministério profético e o engajamento político. Watchmen fornece aos pastores um kit de ferramentas de impacto do eleitor, criado pela FRC, Focus on the Family e pela Comissão de Ética e Liberdade Religiosa, projetado para levar cristãos com ideias semelhantes às urnas. O FRC também fornece aos pastores um manual de Impacto Cultural, com objetivos de política, incluindo etapas de ação como: “Não faça mau uso das leis de direitos civis para proteger a conduta homossexual e o distúrbio de identidade de gênero”.

8 Os pastores, por sua vez, se dizem gratos por esses recursos práticos e pelo estímulo que o evento lhes dá para seguir em frente com seus objetivos. Jack Hibbs, fundador e pastor da Calvary Chapel Chino Hills, Califórnia, está envolvido com o movimento Watchmen desde o início. Ele teme que os Estados Unidos tenham se tornado uma nação de intolerância para com os cristãos, especialmente quando se trata de mudar a opinião pública sobre a sexualidade. Sua igreja ajudou a arquivar um referendo para revogar a AB1266 da Califórnia, comumente chamada de lei do banheiro transgênero. “Como pastores, precisamos defender o que é certo”, diz ele. “Não estou aqui para fazer desta uma nação cristã, mas acredito que a liberdade deve ser para todos.” 

9 J.C. Church, pastor do Victory in Truth Ministries no nordeste de Ohio, ajudou a desenvolver o Awake88, uma rede pastoral em todos os 88 condados de Ohio, e está alcançando a comunidade latina do estado. Church, como outros na liderança de Watchmen, vê os cristãos latinos como aliados importantes em sua luta, especialmente devido às suas opiniões compartilhadas sobre a natureza da família. “Há um ataque absolutamente inegável e uma hostilidade em relação ao cristianismo, temos um padrão duplo, a tolerância deve ser uma via de mão dupla”, diz ele. “Acreditamos que qualquer coisa que ameace a definição bíblica de família, fé e liberdade, são as coisas que estamos descobrindo que os pastores irão encontrar e trabalhar juntos.”

10 As opiniões dos Watchmen podem ser impopulares, já que o país apóia cada vez mais a igualdade no casamento e acredita que a religião está perdendo sua influência pública, mas essa é mais uma razão para os Watchmen estarem se preparando para uma luta, dizem os pastores. Para muitos deles, a batalha vai além da política: é uma guerra espiritual. Como E.W. Jackson, companheiro sênior do FRC, pregou para a reunião, a ACLU e a Fundação para a Liberdade de Religião, ao tentar impedir a oração cristã em eventos públicos, representam um movimento “não apenas [de] seres humanos que discordam de nós - é poder demoníaco movendo-se para desligar o poder de Deus”. O senador Tim Scott (R-SC) lembrou ao grupo que seu lugar no país ainda é significativo. “O fundamento do sonho americano é o fundamento judaico-cristão”, disse ele. “Mas se nossos pastores não acenderem nossos bancos, podemos perder essa unção única que temos como país”.

11 FRC espera aumentar os Watchmen para 40.000 pastores até 2015, assim como a batalha pela Casa Branca começa a esquentar. “Eles podem nos chamar de racistas, tio Toms e o que quiserem, mas Jesus disse: ‘Bem-aventurados vocês quando as pessoas os insultam e perseguem'”, disse Jackson. “Você leu o final do livro como eu, você sabe que nós vencemos.” O auditório pulou de pé em aplausos.

SE OS TUBARÕES FOSSEM HOMENS

Se os tubarões fossem homens, eles fariam construir resistentes caixas do mar, para os peixes pequenos com todos os tipos de alimentos dentro, tanto vegetais, quanto animais.

Eles cuidariam para que as caixas tivessem água sempre renovada e adotariam todas as providências sanitárias, cabíveis se por exemplo um peixinho ferisse a barbatana, imediatamente ele faria uma atadura a fim que não morressem antes do tempo.

Para que os peixinhos não ficassem tristonhos, eles dariam cá e lá uma festa aquática, pois os peixes alegres tem gosto melhor que os tristonhos.

Naturalmente também haveria escolas nas grandes caixas, nessas aulas os peixinhos aprenderiam como nadar para a guela dos tubarões.

Eles aprenderiam, por exemplo a usar a geografia, a fim de encontrar os grandes tubarões, deitados preguiçosamente por aí. aula principal seria naturalmente a formação moral dos peixinhos.

Eles seriam ensinados de que o ato mais grandioso e mais belo é o sacrifício alegre de um peixinho, e que todos eles deveriam acreditar nos tubarões, sobretudo quando esses dizem que velam pelo belo futuro dos peixinhos.

Se encucaria nos peixinhos que esse futuro só estaria garantido se aprendessem a obediência.

Antes de tudo os peixinhos deveriam guardar-se antes de qualquer inclinação baixa, materialista, egoísta e marxista e denunciaria imediatamente aos tubarões se qualquer deles manifestasse essas inclinações.

Se os tubarões fossem homens, eles naturalmente fariam guerra entre sí a fim de conquistar caixas de peixes e peixinhos estrangeiros.

As guerras seriam conduzidas pelos seus próprios peixinhos. Eles ensinariam os peixinhos que entre eles os peixinhos de outros tubarões existem gigantescas diferenças, eles anunciariam que os peixinhos são reconhecidamente mudos e calam nas mais diferentes línguas, sendo assim impossível que entendam um ao outro.

Cada peixinho que na guerra matasse alguns peixinhos inimigos

Da outra língua silenciosos, seria condecorado com uma pequena ordem das algas e receberia o título de herói.

Se os tubarões fossem homens, haveria entre eles naturalmente também uma arte, havia belos quadros, nos quais os dentes dos tubarões seriam pintados em vistosas cores e suas guelas seriam representadas como inocentes parques de recreio, nos quais se poderia brincar magnificamente.

Os teatros do fundo do mar mostrariam como os valorosos peixinhos nadam entusiasmados para as guelas dos tubarões.

A música seria tão bela, tão bela que os peixinhos sob seus acordes, a orquestra na frente entrariam em massa para as guelas dos tubarões sonhadores e possuídos pelos mais agradáveis pensamentos .

Também haveria uma religião ali.

Se os tubarões fossem homens, ela ensinaria essa religião e só na barriga dos tubarões é que começaria verdadeiramente a vida.

Ademais, se os tubarões fossem homens, também acabaria a igualdade que hoje existe entre os peixinhos, alguns deles obteriam cargos e seriam postos acima dos outros.

Os que fossem um pouquinho maiores poderiam inclusive comer os menores, isso só seria agradável aos tubarões pois eles mesmos obteriam assim mais constantemente maiores bocados para devorar e os peixinhos maiores que deteriam os cargos valeriam pela ordem entre os peixinhos para que estes chegassem a ser, professores, oficiais, engenheiro da construção de caixas e assim por diante.

Curto e grosso, só então haveria civilização no mar, se os tubarões fossem homens.

                     Bertold  Brechet

Contra quem estamos lutando?

Nem todas as pessoas pecam por ignorância ou por fraqueza, como São Pedro que negou a Jesus três vezes. Quando Judas Iscariotes traiu Nosso Senhor e os príncipes dos sacerdotes o condenaram à morte, estava em ação um conluio verdadeiramente satânico. 

Pois a marca dos anjos decaídos é esta: o pecado cometido com cálculo e frieza, sem erros que o desculpem nem paixões que o amenizem. A malícia é a “marca registrada” do demônio.

                 Padre Paulo Ricardo

Cuidado, muito cuidado.

Nossa! Que discurso bonito.

Então, o mercado, o capital, as relações comerciais são os culpados pela corrupção? E o estado, os políticos e a população são as vítimas! Sei!

Discurso bem markisista, bem de esquerda.

Quando alguém culpa o capital e as relações comerciais, está reproduzindo o que Karl Marx escreveu.

Quando se menospreza o valor recuperado pela lava jato dizendo que é merreca e que os políticos envolvidos são vítimas das grandes empresas e dos bancos, estão simplesmente validando todo o assalto as empresas estatais.(Discurso bem esquerdista.)

Reclama que a midia não divulga os "males" do capital.

Que males o capital trouxe ao mundo?

Desenvolvimento?

Prosperidade?

Independência?

O sistema financeiro e as relações comerciais é que geram recursos para os países e suas populações.

Geram milhões de empregos em todo o mundo proporcionando melhores condições e qualidade de vida.

Gerando desenvolvimento tecnológico, farmacêutico e social.

Falar contra o sistema capitalista, contra as grandes; médias e pequenas empresas, contra o sistema financeiro (bancos), e incentar políticos e o Estado dizendo que estes últimos são corrompidos pelo capital, é traduzir de forma oral os escritos de Marx e todo o discurso comunosocialista.

Muito cuidado com discursos bonitos.

Na maioria das vezes, esses discursos visam manipular a realidade e te induzir ao erro.

É só uma dica.

Eu tava aqui pensando com meus botões.

Muita gente não tem o hábito e nem tempo e nem saco para pesquisar a vida de possíveis candidatos ao parlamento... 

municipal, (vereadores)

estadual (deputados estaduais)

e federal. (Senadores e deputados                                                      Federais)

E também ao executivo... 

municipal, (prefeitura)

estadual (governador) 

e federal. (presidente da República)

 Então, o que recomendo.

Recomendo que pesquisem entre  os partidos que já estão aí. Já que não temos um partido que realmente represente os valores conservadores. 

Ao pesquisar sobre um partido, pesquisem seus presidentes e a inclinação ideológica tanto do presidente como do partido.

E quem, e o que, esse partido tem apoiado nas últimas eleições. 

Por aí, você terá uma ideia do que esperar desse partido, seus candidatos e eleitos. 

Assim, fica mais fácil escolher um candidato. Porque ele vai ser vinculado a esse partido que, em tese, já foi previamente verificado, analisado e investigado pelo próprio partido para exercer algum cargo eletivo.

E se por algum motivo esse eleito sair das prerrogativas do partido, ele pode ser expulso ou até mesmo impedido de assumir ou continuar seu mandato.

Aí, você vota nos candidatos filiado nesse partido e caso você não simpatize com nenhum candidato, você tem a opção de votar só no partido.

Ninguém está livre de ser enganado por picaretas. Nem cidadãos e nem instituições. 

Mas, pelo menos, os danos serão bem menores.