Cuidado, muito cuidado.

Nossa! Que discurso bonito.

Então, o mercado, o capital, as relações comerciais são os culpados pela corrupção? E o estado, os políticos e a população são as vítimas! Sei!

Discurso bem markisista, bem de esquerda.

Quando alguém culpa o capital e as relações comerciais, está reproduzindo o que Karl Marx escreveu.

Quando se menospreza o valor recuperado pela lava jato dizendo que é merreca e que os políticos envolvidos são vítimas das grandes empresas e dos bancos, estão simplesmente validando todo o assalto as empresas estatais.(Discurso bem esquerdista.)

Reclama que a midia não divulga os "males" do capital.

Que males o capital trouxe ao mundo?

Desenvolvimento?

Prosperidade?

Independência?

O sistema financeiro e as relações comerciais é que geram recursos para os países e suas populações.

Geram milhões de empregos em todo o mundo proporcionando melhores condições e qualidade de vida.

Gerando desenvolvimento tecnológico, farmacêutico e social.

Falar contra o sistema capitalista, contra as grandes; médias e pequenas empresas, contra o sistema financeiro (bancos), e incentar políticos e o Estado dizendo que estes últimos são corrompidos pelo capital, é traduzir de forma oral os escritos de Marx e todo o discurso comunosocialista.

Muito cuidado com discursos bonitos.

Na maioria das vezes, esses discursos visam manipular a realidade e te induzir ao erro.

É só uma dica.

Eu tava aqui pensando com meus botões.

Muita gente não tem o hábito e nem tempo e nem saco para pesquisar a vida de possíveis candidatos ao parlamento... 

municipal, (vereadores)

estadual (deputados estaduais)

e federal. (Senadores e deputados                                                      Federais)

E também ao executivo... 

municipal, (prefeitura)

estadual (governador) 

e federal. (presidente da República)

 Então, o que recomendo.

Recomendo que pesquisem entre  os partidos que já estão aí. Já que não temos um partido que realmente represente os valores conservadores. 

Ao pesquisar sobre um partido, pesquisem seus presidentes e a inclinação ideológica tanto do presidente como do partido.

E quem, e o que, esse partido tem apoiado nas últimas eleições. 

Por aí, você terá uma ideia do que esperar desse partido, seus candidatos e eleitos. 

Assim, fica mais fácil escolher um candidato. Porque ele vai ser vinculado a esse partido que, em tese, já foi previamente verificado, analisado e investigado pelo próprio partido para exercer algum cargo eletivo.

E se por algum motivo esse eleito sair das prerrogativas do partido, ele pode ser expulso ou até mesmo impedido de assumir ou continuar seu mandato.

Aí, você vota nos candidatos filiado nesse partido e caso você não simpatize com nenhum candidato, você tem a opção de votar só no partido.

Ninguém está livre de ser enganado por picaretas. Nem cidadãos e nem instituições. 

Mas, pelo menos, os danos serão bem menores.

O cidadão de bem

Conversando com uma colega sobre ser ou não um cidadão de bem, ela sugeriu que eu desse uma googada sobre cidadão de bem. Depois de uns dias googuei e para meu espanto tinha uma enxurrada de postagens com o termo, só que todas negativamente.

Li algumas e fui atrás de quem escreveu cada artigo que li.

E só confirmei o que eu já desconfiava.

Quem escreveu os textos eram pessoas contrárias ao porte de armas. Pessoas que apoiam direitos humanos que defendem criminosos e esquecem das vítimas desses mesmos criminosos. Pessoas vinculadas a partidos de esquerda, física ou ideologicamente que não queriam o atual presidente que usava sempre o termo cidadão de bem. Pessoas que tentam igualar cidadão de bem com cidadão contraventor.

Então, pretendo esclarecer aqui o que significa ser cidadão de bem.

1° cidadão de bem é a pessoa que: só pratica coisas do bem e tem atitudes honestas.

Pratíca o que é certo.

Pratíca o bem coletivo.

Pratíca o bom convívio.

Pratíca o respeito ao outro.

Pratíca a solidariedade.

Não compactua com o errado.

Só que o cidadão de bem não é perfeito. Todos estão sujeitos a erros. O que não descaracteriza o conceito.

Cidadão de bem não é santo e muito menos o diabo. É só um humano procurando agir da forma correta.

Trabalhar e pagar as contas não qualifica ninguém como cidadão de bem.

Há vários cidadãos que trabalham e pagam as contas mas usam drogas, roubam a empresa onde trabalham.

Se a pessoa só prioriza a si própria ou algum grupo específico causando prejuízo a outros, essa pessoa não é um cidadão de bem.
Não somos nós que decidimos se somos cidadãos de bem ou não.
O que define isso é o nosso comportamento e atitudes.
Muitos consideravam Hitler um cidadão de bem.
O comportamento e atitudes dele confirmava isso?
Muitos consideravam que Gandhi era um cidadão de bem.
As atitudes e o comportamento dele confirmava isso?
Julgue por si mesma.

O PRECONCEITO RELIGIOSO

É impressionante o tanto de gente que acha que o diabo é o todo poderoso e que ninguém pode com ele!
É impressionante o tanto de gente que se acha inteligente e chamam de burros, idiotas, otários, debiloides, trouxas e outros adjetivos negativos, aos que acreditam em um mundo espiritual que bem ou mal, tem manifestação de espíritos seja em igrejas ou terreiros para provar isso. Diferente dos que acreditam em ETES, que procuram, mas nunca tem provas da existência de vida fora da terra. E mesmo assim, continuam acreditando.
É impressionante, pessoas que se acham as donas da verdade só por terem um pouquinho mais de conhecimento que outras! Pessoas essas que tem o dinheiro como seu deus e acham que esse deus é a solução pra tudo, que é o início, meio e fim. E não conseguem admitir a existência de um Deus superior. E são justamente essas pessoas as mais facilmente manipuláveis. Pois reproduzem o preconceito religioso pregado pela mídia ante-Cristo, não pensam, não pesquisam sobre o porque disso ou daquilo e já vão logo criticando aquilo que não entendem. Estas sim são verdadeiros burros, idiotas, otários, debiloides, trouxas e outros adjetivos negativos mais.

O NEGRO BRASILEIRO

     É como se todo negro fosse pobre, miserável e analfabeto. O pior é que os próprios negros assimilam esse tipo de imagem e discurso aceitando tudo isso como se fosse a coisa mais normal do mundo. Mas não é. Já quando se fala em dinheiro, família perfeita e abastada logo se coloca imagens de pessoas de outro cor. Tudo isso transmite uma mensagem, a mensagem de que tudo de mal e ruim pertence aos negros, sabemos que isso não é verdade, mas tem funcionado como se fosse. Muitos negros se dispõem a lutar por direitos dos negros, mas os negros já tem seus direitos assegurado pela constituição. Então, que direitos são esses por que lutam? Lutam por esmolas dizendo que é por direitos, eles próprios ainda não entenderam que esmolar não é conquistar e o tipo de conscientização que pregam não tem funcionado como se espera.
     É preciso sacudir geral, parar com essa estória de mãe Africa, que todo negro tem que ser do candomblé porque é tradição, que o ritmo musical dos negros é o samba... Porque o tempo que os negros mais tem destaque na televisão é em época de carnaval, mas uma parcela expressiva dos brasileiros gosta muito do carnaval, independente da cor da pele, região ou religião. Em tempo de carnaval se entrevista negro a torto e a direita, já no rock in rio ou lolapaloza as entrevistas mudam de cor; porque isso? Porque no Brasil hà uma divisão étnica racial sempre incentivada por palavras como (afro-descendente), (mãe Africa), (negro não é cor é raça) e outras por aí afora. Hora, há outros países no continente africano que não são majoritariamente negros e com certeza não se referem ao seu continente de origem como mãe Africa e nem se denominam afro-descendentes e muito menos se dizem ser de determinada raça. (Quem é classificado por raça são os animais). Creio eu, que quem primeiro classificou o negro como sendo de uma raça específica, foram os comerciantes de escravos, por achar os negros tão insignificantes que os comparavam com certos animais, comparação que infelizmente é feita até os dias de hoje. Por isso não aceito em hipótese alguma um negro se referir a sí mesmo por minha raça isso, minha raça aquilo, só é permitido o raçudo, essa palavra sim tem uma conotação totalmente diferente.
     E por que sou contra o tal mãe Africa? Sou contra por entender que negros nascidos no Brasil são brasileiros e o único laço com a Africa é a semelhante cor da pele e nada mais. O negro Brasileiro é diferente culturalmente, linguajarmente,  economicamente e religiosamente do negro africano.
     Não quero com isso desmerecer a luta de muitos por não se deixar esquecer os séculos de escravidão.
Mas esse tempo já passou e estamos no século 21. Se os judeus tivessem ficado chorando, esperando a boa vontade dos outros, esperando esmolas após os 400 anos de escravidão no Egito e após os anos de  holocausto sofrido na segunda guerra, boa parte deles ainda teriam seus direitos ceifados até hoje. Mas não foi isso oque aconteceu. Eles levantaram a cabeça, tocaram o barco e depois de um tempo se transformaram em pessoas prósperas e respeitadas. E se os japoneses tivessem ficado chorando e esperando reparação pela destruição de Hiroshima e Nagasaki? Muito pelo contrario, arregaçaram as mangas e deram a volta por cima.
     O que chama à atenção nesses dois casos é o fato de dois povos tão distintos superarem o passado sem esquece-lo. Se o negro de hoje ainda é discriminado é por que ainda não aprendeu a superar o passado sem esquece-lo, sem impor-se intelectual e financeiramente, Se assumir como cidadão capaz, por insistir em um discurso derrotista e retrógrado e por que ainda fica esperando as benécias do senhorio.
     O discurso de que o branco é culpado por todo o sofrimento no passado não funciona no Brasil. Não funciona porque o Brasil é um país multirracial, onde brancos e negros compartilham a mesma família, então o preconceito não é pela cor e sim pela condição social. Como eu já havia dito antes, o negro é sempre associado a pobreza. Então, quem são os preconceituosos? São os da elite, seja ele branco ou preto; prova disso é que negro rico dificilmente casa com negra e sim com brancas e loiras (de preferencia).
     Entendo que se use esse termo pelo fato dos escravizadores no passado serem todos brancos, mesmo alguns estudos apontarem que negros no continente africano, capturavam outros negros e os vendiam aos mercadores de escravos que eram todos europeus. Por isso sugiro trocar o termo escravizador branco por escravizador europeu. Porquê foram os europeus que acostumados a escravizar pessoas desde o império romano decidiram escravizar sociedades inteiras, considerado por eles, não civilizadas.
     No Estados Unidos, na Europa, no Japão e em países onde a divisão familiar por sangue e cor é bem mais definida do que no Brasil, é muito fácil discursar contra brancos. Mas como já disse antes, aqui no Brasil, onde o nosso sangue não é tão puro assim, onde há uma mistureba danada entre preto, branco, índio, europeu, japonês etc, etc, etc..., onde chamar um branco de racista é condenar um homem branco casado com mulher negra ou vice-versa ou pais brancos de filhos negros e vice-versa. Viu como no Brasil esse discurso não da muito certo?
     Outro dia participei de uma roda de discussão no NCN (núcleo de consciência negra (USP) onde uma das pessoas que compunham a mesa era um branca e tinha também outro rapaz que apesar do cabelo drad tava mais pra branco que pra preto. Porque aí sim, passando a chamar de escravizador o europeu, a dinâmica do discurso fica muito mais forte no Brasil e mais aceitável também.

10 Lugares onde as mulheres gostam de transar.

1648 mulheres contaram à Men´s Health em quais lugares elas preferem transar.

1º lugar: Cama

É simples, aposte no óbvio: a cama é um lugar confortável, prático e limpo (assim esperamos). Fique ligado em outra sacada que este resultado mostra: “Ainda há certo conservadorismo no comportamento sexual feminino. Ousar não é tão comum assim”, afirme Carla Cecarello, sexóloga de São Paulo e coordenadora do Ambulatório de Sexualidade (Ambsex), da Associação Brasileira de Sexualidade. Mas também tenha em mente que você pode mudar isso, com jogo de cintura e malícia no papo com a parceira.

2ºlugar: Chuveiro

A mulher se sente segura ao ficar totalmente nua ali. A água esconde aqueles defeitos que ela acha que tem no corpo. Mais: “O fato de não ter saída, como um lençol para se cobrir, também faz com que a garota se conforme e se solte bastante”, explica Carla. “Além disso, a água é relaxante e dá maior chance para fantasias eróticas pintarem na cabeça dela.” Abre espaço à ousadia.

3º lugar: Carro

É um lugar em que ela se permite se atrever mais. Sexo no carro tem levada selvagem. Excita também pela ideia de fazer algo arriscado e, por isso, em alta velocidade. Sim: é a pegada da rapidinha.

4º lugar: sofá (15% de votos)
5º lugar: em cima da mesa (11%)
6º lugar: chão da sala (9 %)
7º lugar: piscina e praia (6% cada)
8º lugar: escada de incêndio (4%)
9º lugar: banheiro da balada (3%)
10º lugar: mar, estacionamento e garagem (2% cada)
11º lugar: atrás da moita e barco (ambos com 1%)

Matéria publicada na Revista Men’s Health de janeiro de 2012.

As crianças

     Outro dia eu vi em uma emissora de televisão uma entrevista  com um pastor  que não vou citar o nome e a ele foi perguntado o que ele achava da adoção de crianças órfãs por galébitrans. Ele respondeu que não concordava por acreditar que casais de galébitrans não conseguiriam criar uma criança em toda a sua plenitude, ou seja, sem os exemplos de um pai e uma mãe e ressaltou que isso é uma atitude recente e que só saberíamos mesmo os resultados daqui a uns 20 ou 30 anos.

     Mas eu digo o que vai acontecer daqui a uns 20 ou 30 anos quando as crianças adotadas hoje estiverem em idade produtiva. Antes quero ressaltar o que já tem acontecido nos dias de hoje com jovens de casais normais separados. Penso eu que uma criança precisa de um homem e uma mulher para observar e aprender em como se relacionar com o sexo oposto. Porque a melhor forma de se educar é através do exemplo porque crianças são muito observadoras e aprendem tudo só observando o outro. Na família é onde uma criança aprende a se relacionar com outro semelhante seja esse semelhante do sexo masculino ou feminino, por isso sou terrivelmente contra ter um único filho. Crianças que são criadas só, quando crescem tendem a tornar-se adultos egoístas, egocêntricos e insensíveis,  Toda pessoa que pretende constituir família tem que ter em mente que um filho só, sofre muito.

     Somos seres sociáveis e precisamos estar em contato com semelhantes e criança gosta de brincar com criança. Se um casal tem um único filho e se propõe a dar 100% de atenção a esse filho achando que assim vai suprir a ausência de um irmão, estão completamente enganados. E sabe porque? Porque criança gosta e deve brincar com criança. Se você estiver a disposição de uma criança para brincar com ela do que ela quiser e fizer isso meses a fil, ela vai gostar. Mas se entre uma brincadeira e outra aparecer outra criança e você perguntar com quem ela vai querer brincar, sua criança não escolhera você, mesmo que a outra seja uma desconhecida.

     O que mais ouso de adultos filhos únicos é a falta que sentiam de um irmão pra brincar, Não adianta ter um monte de brinquedo se não tem com quem brincar. Quando duas pessoas resolvem ter filhos, ouve-se  sempre a mesma ladainha... 

* Quero um filho só, porque criança da muito trabalho.

* Quero no máximo 2 para poder dar uma boa educação a eles.

* Esse mundo ta muito perigoso para se ter filhos 

     E etc, etc, etc... Mas nota-se  que a preocupação na verdade não é com a criança e sim com sigo mesmo. Os adultos não querem ter trabalho, eles querem continuar investindo em si mesmos e no fundo acham que criança atrapalha as suas conquistas, em parte não estão errados, mas a partir do momento que se espera uma criança deve-se esquecer de si mesmo e se dedicar ao rebento. Para quem não sabe, duas crianças dão menos trabalho do que uma só, por que uma só, vai querer 100% da sua atenção mas se ela tiver um irmão sua atenção, na maioria das vezes só vai ser exigida na hora de resolver conflitos, por que criança briga o tempo todo e faz dos pais juízes. Mas é no convívio com irmãos que as crianças vão aprendendo a se relacionar, a dividir, a compartilhar, a brincar, a apoiar, a ajudar, a dar valor a família, a aprender o que é autoridade, a respeitar uma autoridade. E é na observação do modo como a mãe trata o pai que a menina aprende a se relacionar com os homens e é no modo como o pai trata a mãe que o menino aprende a se relacionar com as mulheres. Engana-se quem pensa que as crianças vão aprender essas coisas com a babá, na creche, na escolinha. O convívio com irmãos é muito mais produtivo do que o convívio com coleguinhas da creche ou da escolinha.
    Muitos jovens delinquentes hoje são frutos do descaso familiar de ontem onde os pais, na pressa de se livrar da responsabilidade de criar o filho, aceleraram seu desenvolvimento intelectual. na esperança de que a criança seja ainda adolescente, responsável, autônoma, capaz, auto-suficiente e super produtiva. Esses pais não se dão conta que mesmo a criança parecendo ser muito esperta, muito inteligente e muito intelectualizada, ainda é só uma criança. O adolescente nada mais é do que uma criança crescida achando que é adulto.Por isso, da mesma forma que se deve vigiar uma criancinha para ela não se destruir o mesmo deve-se fazer com os adolescentes. Não se deve dar muito crédito à psicólogos e pedagogos quando dizem que não se pode invadir a privacidade do adolescente ou que não se deve repreender uma criança energicamente, por que fora de casa, do convívio familiar, o adolescente terá sua intimidade invadida, sera repreendido energicamente. Temos que criar, educar, preparar e estimular as crianças para viverem fora de casa, mas até elas estarem prontas para saírem.

      A MENINA

     A menina, ao observar o comportamento do pai vai telo sempre como referência, principalmente quando ficar mocinha e começar a se interessar e se relacionar com os meninos. Ela pode até ter um irmão mais velho, mas será o pai sua eterna referência. E a mãe lhe servirá de exemplo, por que do jeito que a mãe tratar o pai, assim ela tratará os homens e da forma como o pai a trata assim ela esperará que outros homens a tratem. Então, observando o comportamento do pai, ela vai saber diferenciar um homem bom de um ruim. E observando o comportamento da mãe ela vai saber como lidar com ambos. Por isso é extremamente importante a presença dos pais (homem e mulher) na educação de uma criança. E quando falo de educação não me refiro a educação escolar e sim a educação familiar.  

     Agora imagine uma menina criada por um casal galébitran (mulher e mulher), como ela vai saber como lidar com os homens quando crescer? Com certeza ela não vai saber a diferença de um homem bom para um homem ruim e depois de ficar com dois ou três tranqueiras ela vai achar que as mulheres que a criaram optaram por viver juntas por que todo homem é igual e nenhum homem presta, vai achar que elas estão certas e finalmente vai acabar se relacionando com outra mulher. Ela não teve nenhum homem para observar. E por mais que o casal galébitran à ame muito e tenham se esforçado ou máximo para dar lê uma boa educação familiar, sempre haverá essa falta de um pai. 

     O mesmo vale para uma menina criada por dois homens, sem uma figura feminina para observar e tomar como exemplo a menina poderá tornar-se masculinizada mesmo seus pais galébitrans sendo bastante afeminados. 

     Como todo galébitran não usa a bíblia como referencia espiritual por que lá a prática galébitran é condenada, com certeza não passarão esse conhecimento para os adotados por eles, criando assim pessoas sem Deus, sem religião. Que mais tarde passarão este tipo de pensamento para os filhos Imagina se todos os galébitrans adotassem ao menos uma criança. Com certeza essa criança tornar-se-ia uma pessoa 

totalmente sem Deus..