AINDA ACREDITO QUE TEM JEITO.

Um dos motivos pelos quais o STF fraudou a última eleição e colocou lula no poder, mesmo Bolsonaro tendo o triplo de votos que o ladrão psicopata, foi para destruir o agronegócio brasileiro. Lula, por exemplo, fechou seis linhas de crédito do BNDES reservadas para a nossa agricultura e abriu uma linha de crédito especial de três bilhões de reais ...para a Argentina. 

Para piorar, o STF (Subversão, Traição e Fraude) derrubou o Marco Temporal. Isso fará com que os falsos índios, aqueles que são controlados pelas ONGs internacionais criminosas, poderão invadir e roubar do Brasil uma área equivalente a uma região Sudeste. Isso praticamente arruinará o nosso Agro, pois além dos milhares de agricultores que perderão suas fazendas, ninguém mais irá querer investir em terras que poderão ser tomadas já no dia seguinte. 

E como o PT já destruiu a nossa indústria em seus três governos anteriores, levando o setor ao mesmo patamar em que estávamos em 1940, o Agro vinha praticamente carregando o país nas costas. Agora, com a extinção do Marco Temporal, como um jogo de dominó, muitas fazendas começarão a ser tomadas, uma a uma, até desaparecerem completamente. 

Mas como no Brasil não há nada que esteja ruim que não possa piorar, tão logo arrancaram Bolsonaro do poder por meio da fraude, já no dia 31 de outubro de 2022, o militante marxista Luís Roberto Barroso determinou que os tribunais que tratam de casos de reintegração de posse instalem comissões para mediar eventuais despejos antes de qualquer decisão judicial. Ou seja, a partir de agora, quando bandidos invadirem sua propriedade, não é mais possível fazer diretamente a reintegração de posse. Será obrigatório criar uma comissão junto com os bandidos e algum órgão esquerdista do governo, para juntos deliberarem uma solução "mais humanitária" ...para os invasores. E se por um milagre você venha a reconquistar a posse da sua propriedade, após muitos anos de burocracia criminosa e procrastinação proposital, com certeza tudo que restará dela será nada além de miséria e destruição. Sua propriedade terá sido completamente saqueada, depredada e arruinada. 

Mas calma, isso não é tudo. O STF também formou maioria para proibir que qualquer prefeitura, governo do estado, governo federal, polícia ou qualquer outra instituição retire barracas ou outros pertences de moradores de rua, cracudos, mendigos e similares, de espaços públicos ilegalmente ocupados. 

Esta é mais uma decisão típica de débeis mentais que vivem completamente descolados da realidade cotidiana de milhões de brasileiros. Ora, para essas criaturas opulentas e asquerosas que moram em riquíssimas mansões, desfrutam do luxo mais pornográfico, recebem salários astronômicos, são protegidos pela polícia e ainda têm centenas de seguranças particulares, e jamais precisam colocar os pés nas ruas, é muito fácil tomar uma decisão tão esdrúxula, cretina e criminosa como essa. 

Agora, em uma agradável praça perto da sua casa, ou até mesmo em frente à sua própria casa ou comércio, um sujeito e seus agregados drogados e/ou criminosos podem simplesmente estender um varal e montar sua barraca e você não poderá fazer absolutamente nada! Você liga para polícia e eles dizem que não podem fazer nada. Você chama a assistência social e eles dizem não poder fazer nada. Chama a prefeitura e eles dizem que não podem fazer nada. Ora, o espaço público, justamente por ser público, é de todos, logo, não pode ser de ninguém! 

É um completo absurdo que esses canalhas do STF violem mais esse princípio essencial da nossa já tão vilipendiada Constituição. Estão simplesmente rompendo com uma das estruturas fundamentais da vida em sociedade e admitindo o caos absoluto!

Mas calma que fica ainda pior. O mesmo supremo esgoto determinou que não é mais crime alguém arrebentar o portão da tua casa, destruir a tua fechadura, arrombar o teu cadeado, estourar a tua porta e entrar na tua casa. Apenas se, depois de tudo isso, ele pegar algum objeto seu e ir embora com ele, é que, então, o ato passará a ser considerado crime. 

Entendam de uma vez por todas! Nós já estamos no comunismo! Estamos enterrados até o pescoço no famigerado, destrutivo e criminoso comunismo. Infelizmente, muitos ainda não acordaram deste pesadelo porque passaram muitos anos hipnotizados. A nossa educação, por exemplo, foi lentamente transformada no mais absoluto lixo. A ideia era rebaixar a todos a um nível próximo da animalidade. As orgias dos populares bailes funk cariocas, por exemplo, causariam escândalo até mesmo aos moradores de Sodoma e Gomorra!

A triste realidade é que dormimos por décadas enquanto nossos inimigos montavam o seu ardiloso golpe contra a sociedade brasileira. Como um galo que grita pela manhã, Bolsonaro subiu no telhado e nos deu o alerta. Ficamos entusiasmados, mas a ficha sobre a real natureza do problema nunca caiu. Precisamos urgentemente despertar desta inocência maldita. Chega de respostas vazias e conformistas. Chega de se esconder na fé enquanto colocam o machado sobre os nossos pescoços. Se mexam. Comprem uma ou mais armas. Convençam os seus amigos e conhecidos a fazerem a mesma coisa. Fiquem atentos. E se preparem para a guerra!

A única diferença entre as revoluções comunistas do passado para as atuais é que antes eles tomavam o poder através das armas, e por meio da "ditadura do proletariado" impunham suas medidas repressivas de censura, eliminação da propriedade privada, controle do judiciário, neutralização do congresso, destruição da economia, etc. Agora, eles apenas substituíram as armas pela fraude eleitoral, e a partir de então, estão impondo exatamente as mesmas medidas repressivas comunistas que sempre impuseram a vários países. Só que de forma mais fragmentada e discreta, mas o resultado é exatamente o mesmo!

E por favor, aprendam uma coisa. A destruição da economia que estamos novamente testemunhando no Brasil não é apenas fruto da incompetência do Haddad ou novos roubos feitos pela quadrilha petista. É antes a realização de um fundamento essencial do comunismo para enfraquecer a iniciativa privada, destruir a classe média, escravizar ainda mais os pobres e aumentar, e muito, o poder do estado. 

Outra coisa. O Lula de 2003 nunca foi bonzinho ou "paz e amor". Ele sempre quis fazer exatamente o que está fazendo agora. Por meio do mensalão ele estava comprando deputados para votar projetos idênticos ao que está tentando impor agora ao país. Projetos de censura, de controle da mídia, de relativização da propriedade privada, mordaça do judiciário, etc. Ele só não conseguiu porque o mensalão foi denunciado pelo hoje prisioneiro político, Roberto Jefferson. 

Quanto a eliminação física da "burguesia" e parte do proletariado "traidor" (que ousou ser bolsonarista), etapa fundamental na construção de um estado comunista, devem estar planejando secretamente pegar carona na nova pandemia que a esquerda americana pretende soltar novamente sobre o mundo para, então, forçar uma nova vacinação experimental.

Mas ainda complemento esse texto afirmando que...

É também uma estratégia dos comunosocialistas deixar qualquer país administrado por eles na maior miséria possível. Para que todos fiquem dependentes do estado governado por eles. 

Aí, se por um acaso algum partido ou candidato de direita assuma o país, dificilmente vai conseguir fazer mudanças essenciais para que o país saia do fundo do posso e seja próspero.

Porque para tirar um país do buraco leva tempo e precisa-se tomar medidas amargas e impopulares.

Isso, facilita sempre a volta da esquerda.

Mas nós, brasileiros, não podemos desistir do Brasil. NUNCA.

GÊNERO NÃO DEFINE SEXO

genérico

adjetivo

1.

expresso ou tratado em termos vagos, gerais.

"fez uma explanação g. dos fatos"

2.

relativo a gênero.

Que é geral, comum às coisas ou pessoas de mesmo gênero; abrangente: “Plástico é um termo genérico dado a uma grande família de materiais que apresentam em comum a característica de ser moldáveis, podendo, por meio de métodos adequados, assumir a forma de garrafas, vasos, filmes, pratos, fios etc.” ( PS2 ) .

Significado de Gênero

substantivo masculino

Conceito generalista que agrega em si todas as particularidades e características que um grupo, classe, seres, coisas têm em comum.

[Biologia] Grupo da classificação dos seres vivos que reúne espécies vizinhas, aparentadas, afins, por apresentarem entre si semelhanças constantes; família, raça: o lobo é uma espécie do gênero canis.

Maneira de ser ou de fazer; estilo, tipo: é esse o seu gênero de se vestir?

expressão

Gênero literário. Variedade da obra literária, classificada de acordo o assunto, o modo de o tratar, o estilo, a estrutura e as características formais da composição: gênero lírico, gênero épico, gênero dramático.

Gênero humano. Designação da espécie humana, do homem.

Gênero de vida. Modo de viver, de proceder; tipo de vida.

Seres humanos possuem duas pernas. Se porventura alguém não possui uma perna ou ambas as pernas, certamente passa por sua cabeça que aquela pessoa sofreu algum problema – talvez um acidente, talvez uma cirurgia por um câncer, talvez uma má-formação genética... Alguma coisa deu errado ali. Todavia, o fato de um indivíduo não possuir uma das pernas não o “desclassifica” como humano, mas certamente o classifica como alguém tendo um problema e que talvez necessite de algum tipo de tratamento ou acompanhamento. Em nossa espécie, MULHERES ENGRAVIDAM. Se porventura uma mulher não consegue engravidar, certamente passa por sua cabeça que ela deve ter algum problema. 

Talvez uma aderência uterina, uma insuficiência ovariana, uma obstrução tubária... Alguma coisa deu errado ali. Todavia, o fato de uma mulher não conseguir engravidar não a “desclassifica” como mulher, mas certamente a classifica como alguém tendo um problema e que talvez necessite de algum tipo de tratamento ou acompanhamento para resolver aquilo. E é ASSIM que classificamos alguém de nossa espécie como sendo uma MULHER: um ser humano que possui a capacidade de engravidar, ou, se não possui, alguém que está com algum problema, pois seria esperado que uma mulher engravidasse se assim o quisesse. Isso deveria fazer parte de sua natureza intrínseca. Mulheres engravidam. Ponto. Se profissionais de saúde começarem a aceitar que “homens que se identificam como mulheres” equivalem a uma MULHER propriamente dita, gostaria de saber: o que fariam se por acaso um “homem que se identifica como mulher” chegasse a um pronto-socorro avisando “Estou tendo um aborto!”. A equipe acionaria o plantão de obstetrícia, solicitaria exames e levaria o sujeito para um ultrassom de urgência? Ou desconsideraria de imediato a possibilidade de um homem estar sofrendo um aborto pelo pênis? 

O simples fato de termos que explicar o que é uma MULHER nos dias de hoje e o fato de que isso é passível de suscitar discussões neuróticas acaloradas, é sintomático da esquizofrenia coletiva que estamos vivendo.

                Alessandro Loiola. 

A IMPORTÂNCIA E A NOVA DIMENSÃO DA MÃE

Mesmo que a gravidez não seja concluída, ou que ocorra um aborto, essas células migram para a corrente sanguínea da mãe.

Pesquisas demonstraram que, quando o coração da mãe é lesionado, as células fetais correm para o local da lesão e se transformam em diferentes tipos de células especializadas no reparo do coração.

O bebê ajuda a mãe a repará-lo, enquanto a mãe constrói o bebê.

Não é legal?

Muitas vezes, é por isso que certas doenças desaparecem durante a gravidez.

É incrível como o corpo da mãe protege o bebê a todo custo, e o bebê protege e reconstrói a mãe,  para que possa se desenvolver e sobreviver, com segurança.

Pense nos desejos maternos, por um momento. 

O que faltou à mãe para que o bebê despertasse seus desejos?

Estudos também detectaram células de um feto no cérebro de uma mãe 18 anos após o nascimento! 

Não é incrível?"

Se você é mãe, sabe que pode sentir seu filho intuitivamente, mesmo quando ele não está presente.....

Bem, agora há evidências científicas de que as mães carregam seus filhos dentro delas por anos, após o parto.

Acho isso muito bonito.

(Via registrosakashicostheta)

O colegiado da CPMI de 08/01/23

Presidente

Arthur Maia (união BH)

Relatora

Eliziane Gama (Cidadania-MA)

1° vice-presidente 

Gomes (PDT SE)

2° vice-presidente 

Magno Malta (PL ES)

o colegiado terá 32 integrantes, sendo 16 deputados e 16 senadores.

O governo contará com 23 congressistas no colegiado, enquanto a oposição terá somente 9....

Professora de Português dando aula:

Não conheço a autora, mas aplaudo de pé!

Muito bom , vale a pena ler !😘👍🏼🌻👏🏻

Vamos conversar. Não sou homofóbica, transfóbica, gordofóbica. Eu sou professora de português.

Eu estava explicando um conceito de português e fui chamada de desrespeitosa por isso.

Eu estava explicando por que não faz diferença nenhuma mudar a vogal temática de substantivos e adjetivos pra ser "neutre".

Em português, a vogal temática na maioria das vezes não define gênero. Gênero é definido pelo artigo que acompanha a palavra. 

Vou mostrar para vocês: 

O motorista. Termina em A e não é feminino.

O poeta. Termina em A e não é feminino.

A ação, depressão, impressão, ficção. Todas as palavras que terminam em ção são femininas, embora terminem com O.

Boa parte dos adjetivos da língua portuguesa podem ser tanto masculinos quanto femininos, independentemente da letra final: feliz, triste, alerta, inteligente, emocionante, livre, doente, especial, agradável, etc.

Terminar uma palavra com E não faz com que ela seja neutra.

A alface. Termina em E e é feminino.

O elefante. Termina em E e é masculino.

Como o gênero em português é determinado muito mais pelos artigos do que pelas vogais temáticas, se vocês querem uma língua neutra, precisam criar um artigo neutro, não encher um texto de X, @ e E.

E mesmo que fosse o caso, o português não aceita gênero neutro. Vocês teriam que mudar um idioma inteiro para combater o "preconceito".

😳🤫 *Meu conselho é*: _"em vez de insistir tanto na questão do gênero, entendam de uma vez por todas que *gênero não existe*, é uma coisa socialmente construída"_. O que existe *é sexo*. 

Entendam, em segundo lugar, que gênero linguístico, gênero literário, gênero musical, são coisas totalmente diferentes de "gênero". 

Não faz absolutamente diferença nenhuma mudar gêneros de palavras. 

*Isso não torna o mundo mais acolhedor*.

Quando me questionam porque sou de direita, esta é a explicação:

Quando um tipo de direita não gosta de armas, não as compra.

▪︎Quando um tipo de esquerda não gosta de armas, quer proibi-las.

Quando um tipo de direita é vegetariano, não come carne.

▪︎Quando um tipo de esquerda é vegetariano, quer fazer campanha contra os produtos à base de proteínas animais.

Quando um tipo de direita é homossexual, vive tranquilamente a sua vida.

▪︎Quando um tipo de esquerda é homossexual, faz um auê e inventa que está sofrendo de homofobia.

Quando um tipo de direita é ateu, não vai à igreja, nem à sinagoga, nem à mesquita.

▪︎Quando um tipo de esquerda é ateu, quer que nenhuma alusão a Deus ou a uma religião seja feita na esfera pública.

Quando a economia vai mal, o tipo de direita diz que, é necessário arregaçar as mangas e trabalhar mais.

▪︎Quando a economia vai mal, o tipo de esquerda diz que os malvadões dos patrões são os responsáveis e tentam param o país.

*Tese final*:

🔘 _Quando um tipo de direita lê este texto, ele  ri, concorda que infelizmente é uma realidade e até compartilha_.

🔳 _Quando um tipo de esquerda lê este texto, te insulta e te rotula  de fascista, nazista, genocida, etc_. 🙄 *IDIOTA*.

O que a globo escondeu sobre o discord?

A TV Globo hoje tentou fazer uma matéria para o Fantástico - O Show da Vida expondo os crimes do DISCORD... ainda que seja louvável essa tentativa de fazer jornalismo investigativo, falta um pouco de decência para expor as coisas como realmente são... POR EXEMPLO, obviamente toda essa "onda naz1" tem que ser exposta e combatida, mas conforme eu expliquei na audiência pública da Câmara dos Deputados convocada pela Deputada Federal Bia Kicis, para que os pais possam proteger adequadamente seus filhos, as informações têm que ser completas:

1 - Tudo isso é fruto de uma coisa denominada: SUBCOMUNIDADES
As subcomunidades estão presentes em todas as redes sociais, incluindo tumblr, pinterest e reddit, destinam-se a potencialização de transtornos, auto-mut1lação (sigla: sh), transtornos alimentares: Bulimia e anorexia (sigla: ED), violência extrema (siglas: tcc e g0re), cleptomania (sigla: clepto), drogas e remédios controlados (sigla: drugs), identificação etária (siglas: agender e ageplay);

2 - O lance é que há um pluralismo ideológico nas ideologias extremas que compactuam e interagem entre sí: naz1smo, comunismo e fac1smo;

3 - Os atores mirins cooptados para 4t4ques em escolas performam o naz1smo por dois motivos:
a) estimulados pela cobertura do caso de Suzano que a imprensa construiu a imagem fandon necessária para que fosse glorificado;

b) Pois querem quebrar qualquer ordem pré estabelecida e para isso querem performar a maior execração segundo o consenso social e nesse caso é o naz1smo;

4 - A quantidade de material satanista e de apologia ao satanismo é fora do comum, não sei pq a globo omitiu essa parte;

5 - Esse é o tipo de problema que demanda investigação ativa e pra isso as autoridades parar de se omitir e TRABALHAR DECENTEMENTE, abandonando o proselitismo e investindo nas policias técnicas científicas e delegacias de crimes virtuais;

6 - Sabem propaganda? Então, o poder da propaganda nesse caso é fundamental, informar os pais, programas de prevenção, e programas de reconstrução dos vínculos familiares é outra coisa que é além de desejável, FUNDAMENTAL;

7 - O paliativo denominado "Lei das fakenews" só vai piorar o problema, pois vai jogar esses jovens para plataformas mais marginais, p2p e descentralizadas, vai varrer o problema para debaixo do tapete;

8 - em países que são países, ou seja, democracias consolidadas, há programas de cooperação que inclue crianças e adolescentes em programas de proteção e infiltra agentes qdo não é possível rastrear o criminoso por trás da máquina e costuma dar certo, mas né... Brasil é tals, qualquer oportunidade pra censura é lucro pro sistema;

Espero ter ajudado 👍

                 Sthe Papaiano

Liberdade ou Tirania, eis a questão!

Há Integralistas (nazistas brasileiros) ainda vivos e que hoje são lulopetistas. Tem a sua lógica! A ideologia do lulopetismo ou nazi-petismo é um nazismo de esquerda. As duas ideologias são antidemocráticas, adoram um guru ou Führer que lhes diga o que fazer e seja demagogo com o povo, como Hitler ou Lula. Ambas se julgam "tutoras do povo pobre" - elas mesmas se designaram para tal função pois julgam o povo incapaz! Ambas se dizem "contra os ricos" mas o que vemos agora é que enriquecem à sombra do Estado que idolatram! Ambas são favoráveis ao desarmamento civil - assim a classe média fica à mercê dos criminosos e do Estado Ambas exercitam um racismo enrustido contra minorias: banqueiros judeus, "elites de olhos azuis","ódio à classe média". Assim oferecem ao povo um “bode expiatório” para suas misérias. Ambas tem um "pé na sacristia" de igreja católica. Dom Hélder é o maior exemplo de integralista que "virou à esquerda" Ambas idolatram o Estado – querem restabelecer a escravidão: todo o povo trabalha para o Estado e os governantes, novos aristocratas selecionados pela ideologia em vez do sangue, se tornam os novos Senhores de Escravos, com liberdade total e mandatos vitalícios. Ambas são totalitárias – exigem a adesão integral de todos ao seu governo sem oposição Plínio Salgado foi o Führer integralista brasileiro. Tentou um Golpe fracassado em 1937 e foi candidato a Presidente em 1955 contra JK - um reconhecido democrata! Ressalte-se que Plínio e muitos integralistas eram intelectuais reconhecidos enquanto as lideranças nazipetistas atuais fazem o "elogio da ignorância". Também ressalte-se que os integralistas nunca foram acusados de corruptos, como acontece com os petralhas, entretanto, também nunca chegaram ao poder. A questão no Brasil de hoje, como antes, não é Direita versus Esquerda, mas sim Democracia versus Ditadura, Liberdade versus Tirania, Legalidade (lei para todos - mesmo quando a lei não é “boa”) versus “Despotismo Esclarecido” (que só cumpre a lei quando convém).

Escrito em 2018 por autor desconhecido.

E ASSIM É O BRASIL

Entre as multidões de nações somos um território, e um povo, ímpar. Nessa formação singular surgiram certos aspectos culturais louváveis e outros condenáveis. Apesar de o nosso amado Brasil ser uma terra abençoada por clima agradável, solo fértil, ausência de catástrofes naturais, etc. Somos relegados à coadjuvação entre as demais nações do Ocidente.

Nosso povo de cultura receptiva, calorosa e pacífica, de pouca ou nenhuma instrução em seu processo de formação, foi constantemente bombardeado por ideologias e teorias alheias à nossa realidade. Principalmente pelos ideais iluministas revolucionários como o liberalismo, positivismo e socialismo.

Nessa conjuntura, o brasileiro se tornou um mero coadjuvante na construção de seu próprio destino. Sempre sendo um espectador dos grandes acontecimentos nacionais. Domesticado à sempre buscar soluções do mesmo estamento burocrático que o condiciona na miséria intelectual e econômica em prol da sua manutenção de poder.

Este ciclo será rompido somente quando o indivíduo finalmente desacreditar de soluções rápidas e mágicas, tomando para si a responsabilidade de construção de um futuro melhor, através do esforço intelectual e social.

Meus caros, como os últimos quatros anos nos mostraram, o poder está na sociedade civil organizada. Cargos são apenas um instrumento administrativo. Por isso, muitos tiveram o cargo, mas não exerceram o poder. Pois, o poder vai muito além de um título atribuído a uma pessoa.

O atual estado de coisas em nosso país, não se deu apenas pelo abandono da população na fiscalização da política, mas principalmente pelo abandono da própria sociedade pelos indivíduos. Foi a ausência de uma sociedade civil organizada que nos trouxe a esse caos.

Como se fossem universos separados, muitos pensam que a mudança não está na sociedade civil organizada, mas virá somente da Presidência da República, Senado, Câmara dos Deputados, etc. E muitos na direita ainda permanecem com esse cacoete absurdamente equivocado de se colocar como coadjuvante na construção de nosso país.

O Conservadorismo deve ser massificado e organizado na sociedade civil por indivíduos livres e conscientes de suas responsabilidades perante a história da nossa nação. Sem apelos de culto à personalidade, anseio por cargos e vaidades de reconhecimento. Sem relegar a outras figuras, ou melhor, sem terceirizar nossa responsabilidade para outros. Mas sim com busca intelectual, organização e ações sociais, fazermos verdadeiramente as mudanças necessárias.

Todos temos mais do que a capacidade, como também a responsabilidade, de sermos os agentes nesse processo de transformação da nossa nação.

WATCHMEN ON THE WALL VIGIAS DA PAREDE

1 Na noite de 21 de maio

 um grupo de cinquenta pastores estava encharcado na rotunda do Capitólio, sem se deixar intimidar pela tempestade lá fora. Sob a pintura gigante Batismo de Pocahontas, David Barton, um defensor evangélico do que ele acredita ser a herança cristã sitiada dos Estados Unidos, discorreu sobre a história espiritual da nação. Pocahontas, ele estava dizendo, realmente queria ser conhecida pelo nome de batismo Rebecca, mas os livros politicamente corretos da América insistem em chamá-la de Pocahontas. O presidente James Garfield, continuou ele, pregou um dia e 34 pessoas aceitaram Jesus como seu salvador. O Statuary Hall do edifício do Capitólio costumava ser uma capela, acrescentou ele, e lembre-se: "Este é um prédio do governo". 

2 O senador Mike Lee (R-UT) se aproximou e abraçou o pai do senador Ted Cruz, Rafael, que estava no grupo, murmurando seu 'amém' enquanto Barton falava. Quando ele fica desanimado com o estado da política ou do país, disse Lee, ele gosta de fazer uma peregrinação noturna pela Rotunda e olhar para todas as pinturas e estátuas para se lembrar do início da vida religiosa da América. “É disso que se trata o sonho americano”, disse ele. “Somos uma cidade brilhante sobre uma colina, mas temos que voltar a agir como essa cidade brilhante.” O grupo aplaudiu e encerrou a turnê com uma bênção para o país: “God Bless America”, cantaram, muitos com as mãos estendidas e olhos fechados em oração. 

3 Os pastores vieram à capital do país como parte do briefing (resumo) anual “Watchmen on the Wall” (vigias da parede) em Washington, uma conferência patrocinada pelo Family Research Council (Conselho de Pesquisa da Família) para conectar pastores com formuladores de políticas e legisladores e encorajar os pastores a defender esses valores bíblicos FRC acredita que deve ser avançado na América. O evento deste ano, realizado de 21 a 23 de maio, marcou o 11º ano do programa e contou com a presença de mais de 650 pessoas de um total de 42 estados, incluindo 500 pastores e suas esposas. Quase metade eram participantes repetidos, e a maioria vem de congregações conservadoras ou evangélicas. 

4 Watchmen on the Wall é a rede da FRC de 28.000 pastores em todo o país. Um pastor “vigia” é aquele que se comprometeu a observar o que acontece na cultura, orar por sabedoria para envolver a cultura e soar o alarme de transgressões culturais percebidas do púlpito. O nome do grupo vem de uma passagem do livro de Isaías do Antigo Testamento: “Coloquei sentinelas em seus muros, ó Jerusalém; eles nunca ficarão em silêncio dia ou noite. Vocês que invocam o Senhor, não descansem”.

 

5 O briefing deste ano concentrou-se em defender a ideia de que o casamento só deveria existir entre um homem e uma mulher e em combater o que muitos cristãos conservadores acreditam ser ataques generalizados à liberdade religiosa cristã. “Há um ataque total ao casamento bíblico, com juízes anulando a vontade da grande maioria dos eleitores em alguns estados […] drogas ou enfrentará multas e punições... e a lista continua”, escreveu o presidente da FRC, Tony Perkins, em uma carta de boas-vindas aos participantes. “Parece que a ilegalidade foi desencadeada em nosso país e cultura enquanto testemunhamos um abuso de poder sem precedentes e ultrajante por parte das autoridades governamentais.” 

6 A conferência reuniu 46 palestrantes, incluindo Al Robertson, da Duck Dynasty, o pai do senador Ted Cruz, Rafael, Franklin Graham, Tony Evans, o senador Tim Scott (R-SC) e o deputado Tim Walberg (R-MI). Os pastores pagam $ 199 para participar, e o FRC paga $ 800 adicionais por pastor, elevando o custo total deste ano para quase meio milhão de dólares. Mas tudo isso vale a pena, dizem os organizadores, para guiar os americanos em direção ao que a FRC diz ser o caminho bíblico correto. “A cura deve ser encontrada em um retorno ao Deus da Bíblia”, explicou Perkins. “Agora, mais do que nunca, os pastores que pregam a Bíblia na América devem servir como catalisadores espirituais para esse retorno radical a Deus, primeiro na Igreja e depois como líderes na linha de frente de nossas comunidades nessa luta pelo coração e pela alma de América."

7 A conferência caminha na linha entre o ministério profético e o engajamento político. Watchmen fornece aos pastores um kit de ferramentas de impacto do eleitor, criado pela FRC, Focus on the Family e pela Comissão de Ética e Liberdade Religiosa, projetado para levar cristãos com ideias semelhantes às urnas. O FRC também fornece aos pastores um manual de Impacto Cultural, com objetivos de política, incluindo etapas de ação como: “Não faça mau uso das leis de direitos civis para proteger a conduta homossexual e o distúrbio de identidade de gênero”.

8 Os pastores, por sua vez, se dizem gratos por esses recursos práticos e pelo estímulo que o evento lhes dá para seguir em frente com seus objetivos. Jack Hibbs, fundador e pastor da Calvary Chapel Chino Hills, Califórnia, está envolvido com o movimento Watchmen desde o início. Ele teme que os Estados Unidos tenham se tornado uma nação de intolerância para com os cristãos, especialmente quando se trata de mudar a opinião pública sobre a sexualidade. Sua igreja ajudou a arquivar um referendo para revogar a AB1266 da Califórnia, comumente chamada de lei do banheiro transgênero. “Como pastores, precisamos defender o que é certo”, diz ele. “Não estou aqui para fazer desta uma nação cristã, mas acredito que a liberdade deve ser para todos.” 

9 J.C. Church, pastor do Victory in Truth Ministries no nordeste de Ohio, ajudou a desenvolver o Awake88, uma rede pastoral em todos os 88 condados de Ohio, e está alcançando a comunidade latina do estado. Church, como outros na liderança de Watchmen, vê os cristãos latinos como aliados importantes em sua luta, especialmente devido às suas opiniões compartilhadas sobre a natureza da família. “Há um ataque absolutamente inegável e uma hostilidade em relação ao cristianismo, temos um padrão duplo, a tolerância deve ser uma via de mão dupla”, diz ele. “Acreditamos que qualquer coisa que ameace a definição bíblica de família, fé e liberdade, são as coisas que estamos descobrindo que os pastores irão encontrar e trabalhar juntos.”

10 As opiniões dos Watchmen podem ser impopulares, já que o país apóia cada vez mais a igualdade no casamento e acredita que a religião está perdendo sua influência pública, mas essa é mais uma razão para os Watchmen estarem se preparando para uma luta, dizem os pastores. Para muitos deles, a batalha vai além da política: é uma guerra espiritual. Como E.W. Jackson, companheiro sênior do FRC, pregou para a reunião, a ACLU e a Fundação para a Liberdade de Religião, ao tentar impedir a oração cristã em eventos públicos, representam um movimento “não apenas [de] seres humanos que discordam de nós - é poder demoníaco movendo-se para desligar o poder de Deus”. O senador Tim Scott (R-SC) lembrou ao grupo que seu lugar no país ainda é significativo. “O fundamento do sonho americano é o fundamento judaico-cristão”, disse ele. “Mas se nossos pastores não acenderem nossos bancos, podemos perder essa unção única que temos como país”.

11 FRC espera aumentar os Watchmen para 40.000 pastores até 2015, assim como a batalha pela Casa Branca começa a esquentar. “Eles podem nos chamar de racistas, tio Toms e o que quiserem, mas Jesus disse: ‘Bem-aventurados vocês quando as pessoas os insultam e perseguem'”, disse Jackson. “Você leu o final do livro como eu, você sabe que nós vencemos.” O auditório pulou de pé em aplausos.

SE OS TUBARÕES FOSSEM HOMENS

Se os tubarões fossem homens, eles fariam construir resistentes caixas do mar, para os peixes pequenos com todos os tipos de alimentos dentro, tanto vegetais, quanto animais.

Eles cuidariam para que as caixas tivessem água sempre renovada e adotariam todas as providências sanitárias, cabíveis se por exemplo um peixinho ferisse a barbatana, imediatamente ele faria uma atadura a fim que não morressem antes do tempo.

Para que os peixinhos não ficassem tristonhos, eles dariam cá e lá uma festa aquática, pois os peixes alegres tem gosto melhor que os tristonhos.

Naturalmente também haveria escolas nas grandes caixas, nessas aulas os peixinhos aprenderiam como nadar para a guela dos tubarões.

Eles aprenderiam, por exemplo a usar a geografia, a fim de encontrar os grandes tubarões, deitados preguiçosamente por aí. aula principal seria naturalmente a formação moral dos peixinhos.

Eles seriam ensinados de que o ato mais grandioso e mais belo é o sacrifício alegre de um peixinho, e que todos eles deveriam acreditar nos tubarões, sobretudo quando esses dizem que velam pelo belo futuro dos peixinhos.

Se encucaria nos peixinhos que esse futuro só estaria garantido se aprendessem a obediência.

Antes de tudo os peixinhos deveriam guardar-se antes de qualquer inclinação baixa, materialista, egoísta e marxista e denunciaria imediatamente aos tubarões se qualquer deles manifestasse essas inclinações.

Se os tubarões fossem homens, eles naturalmente fariam guerra entre sí a fim de conquistar caixas de peixes e peixinhos estrangeiros.

As guerras seriam conduzidas pelos seus próprios peixinhos. Eles ensinariam os peixinhos que entre eles os peixinhos de outros tubarões existem gigantescas diferenças, eles anunciariam que os peixinhos são reconhecidamente mudos e calam nas mais diferentes línguas, sendo assim impossível que entendam um ao outro.

Cada peixinho que na guerra matasse alguns peixinhos inimigos

Da outra língua silenciosos, seria condecorado com uma pequena ordem das algas e receberia o título de herói.

Se os tubarões fossem homens, haveria entre eles naturalmente também uma arte, havia belos quadros, nos quais os dentes dos tubarões seriam pintados em vistosas cores e suas guelas seriam representadas como inocentes parques de recreio, nos quais se poderia brincar magnificamente.

Os teatros do fundo do mar mostrariam como os valorosos peixinhos nadam entusiasmados para as guelas dos tubarões.

A música seria tão bela, tão bela que os peixinhos sob seus acordes, a orquestra na frente entrariam em massa para as guelas dos tubarões sonhadores e possuídos pelos mais agradáveis pensamentos .

Também haveria uma religião ali.

Se os tubarões fossem homens, ela ensinaria essa religião e só na barriga dos tubarões é que começaria verdadeiramente a vida.

Ademais, se os tubarões fossem homens, também acabaria a igualdade que hoje existe entre os peixinhos, alguns deles obteriam cargos e seriam postos acima dos outros.

Os que fossem um pouquinho maiores poderiam inclusive comer os menores, isso só seria agradável aos tubarões pois eles mesmos obteriam assim mais constantemente maiores bocados para devorar e os peixinhos maiores que deteriam os cargos valeriam pela ordem entre os peixinhos para que estes chegassem a ser, professores, oficiais, engenheiro da construção de caixas e assim por diante.

Curto e grosso, só então haveria civilização no mar, se os tubarões fossem homens.

                     Bertold  Brechet

Contra quem estamos lutando?

Nem todas as pessoas pecam por ignorância ou por fraqueza, como São Pedro que negou a Jesus três vezes. Quando Judas Iscariotes traiu Nosso Senhor e os príncipes dos sacerdotes o condenaram à morte, estava em ação um conluio verdadeiramente satânico. 

Pois a marca dos anjos decaídos é esta: o pecado cometido com cálculo e frieza, sem erros que o desculpem nem paixões que o amenizem. A malícia é a “marca registrada” do demônio.

                 Padre Paulo Ricardo

Cuidado, muito cuidado.

Nossa! Que discurso bonito.

Então, o mercado, o capital, as relações comerciais são os culpados pela corrupção? E o estado, os políticos e a população são as vítimas! Sei!

Discurso bem markisista, bem de esquerda.

Quando alguém culpa o capital e as relações comerciais, está reproduzindo o que Karl Marx escreveu.

Quando se menospreza o valor recuperado pela lava jato dizendo que é merreca e que os políticos envolvidos são vítimas das grandes empresas e dos bancos, estão simplesmente validando todo o assalto as empresas estatais.(Discurso bem esquerdista.)

Reclama que a midia não divulga os "males" do capital.

Que males o capital trouxe ao mundo?

Desenvolvimento?

Prosperidade?

Independência?

O sistema financeiro e as relações comerciais é que geram recursos para os países e suas populações.

Geram milhões de empregos em todo o mundo proporcionando melhores condições e qualidade de vida.

Gerando desenvolvimento tecnológico, farmacêutico e social.

Falar contra o sistema capitalista, contra as grandes; médias e pequenas empresas, contra o sistema financeiro (bancos), e incentar políticos e o Estado dizendo que estes últimos são corrompidos pelo capital, é traduzir de forma oral os escritos de Marx e todo o discurso comunosocialista.

Muito cuidado com discursos bonitos.

Na maioria das vezes, esses discursos visam manipular a realidade e te induzir ao erro.

É só uma dica.

Eu tava aqui pensando com meus botões.

Muita gente não tem o hábito e nem tempo e nem saco para pesquisar a vida de possíveis candidatos ao parlamento... 

municipal, (vereadores)

estadual (deputados estaduais)

e federal. (Senadores e deputados                                                      Federais)

E também ao executivo... 

municipal, (prefeitura)

estadual (governador) 

e federal. (presidente da República)

 Então, o que recomendo.

Recomendo que pesquisem entre  os partidos que já estão aí. Já que não temos um partido que realmente represente os valores conservadores. 

Ao pesquisar sobre um partido, pesquisem seus presidentes e a inclinação ideológica tanto do presidente como do partido.

E quem, e o que, esse partido tem apoiado nas últimas eleições. 

Por aí, você terá uma ideia do que esperar desse partido, seus candidatos e eleitos. 

Assim, fica mais fácil escolher um candidato. Porque ele vai ser vinculado a esse partido que, em tese, já foi previamente verificado, analisado e investigado pelo próprio partido para exercer algum cargo eletivo.

E se por algum motivo esse eleito sair das prerrogativas do partido, ele pode ser expulso ou até mesmo impedido de assumir ou continuar seu mandato.

Aí, você vota nos candidatos filiado nesse partido e caso você não simpatize com nenhum candidato, você tem a opção de votar só no partido.

Ninguém está livre de ser enganado por picaretas. Nem cidadãos e nem instituições. 

Mas, pelo menos, os danos serão bem menores.

O cidadão de bem

Conversando com uma colega sobre ser ou não um cidadão de bem, ela sugeriu que eu desse uma googada sobre cidadão de bem. Depois de uns dias googuei e para meu espanto tinha uma enxurrada de postagens com o termo, só que todas negativamente.

Li algumas e fui atrás de quem escreveu cada artigo que li.

E só confirmei o que eu já desconfiava.

Quem escreveu os textos eram pessoas contrárias ao porte de armas. Pessoas que apoiam direitos humanos que defendem criminosos e esquecem das vítimas desses mesmos criminosos. Pessoas vinculadas a partidos de esquerda, física ou ideologicamente que não queriam o atual presidente que usava sempre o termo cidadão de bem. Pessoas que tentam igualar cidadão de bem com cidadão contraventor.

Então, pretendo esclarecer aqui o que significa ser cidadão de bem.

1° cidadão de bem é a pessoa que: só pratica coisas do bem e tem atitudes honestas.

Pratíca o que é certo.

Pratíca o bem coletivo.

Pratíca o bom convívio.

Pratíca o respeito ao outro.

Pratíca a solidariedade.

Não compactua com o errado.

Só que o cidadão de bem não é perfeito. Todos estão sujeitos a erros. O que não descaracteriza o conceito.

Cidadão de bem não é santo e muito menos o diabo. É só um humano procurando agir da forma correta.

Trabalhar e pagar as contas não qualifica ninguém como cidadão de bem.

Há vários cidadãos que trabalham e pagam as contas mas usam drogas, roubam a empresa onde trabalham.

Se a pessoa só prioriza a si própria ou algum grupo específico causando prejuízo a outros, essa pessoa não é um cidadão de bem.
Não somos nós que decidimos se somos cidadãos de bem ou não.
O que define isso é o nosso comportamento e atitudes.
Muitos consideravam Hitler um cidadão de bem.
O comportamento e atitudes dele confirmava isso?
Muitos consideravam que Gandhi era um cidadão de bem.
As atitudes e o comportamento dele confirmava isso?
Julgue por si mesma.

O PRECONCEITO RELIGIOSO

É impressionante o tanto de gente que acha que o diabo é o todo poderoso e que ninguém pode com ele!
É impressionante o tanto de gente que se acha inteligente e chamam de burros, idiotas, otários, debiloides, trouxas e outros adjetivos negativos, aos que acreditam em um mundo espiritual que bem ou mal, tem manifestação de espíritos seja em igrejas ou terreiros para provar isso. Diferente dos que acreditam em ETES, que procuram, mas nunca tem provas da existência de vida fora da terra. E mesmo assim, continuam acreditando.
É impressionante, pessoas que se acham as donas da verdade só por terem um pouquinho mais de conhecimento que outras! Pessoas essas que tem o dinheiro como seu deus e acham que esse deus é a solução pra tudo, que é o início, meio e fim. E não conseguem admitir a existência de um Deus superior. E são justamente essas pessoas as mais facilmente manipuláveis. Pois reproduzem o preconceito religioso pregado pela mídia ante-Cristo, não pensam, não pesquisam sobre o porque disso ou daquilo e já vão logo criticando aquilo que não entendem. Estas sim são verdadeiros burros, idiotas, otários, debiloides, trouxas e outros adjetivos negativos mais.

O NEGRO BRASILEIRO

     É como se todo negro fosse pobre, miserável e analfabeto. O pior é que os próprios negros assimilam esse tipo de imagem e discurso aceitando tudo isso como se fosse a coisa mais normal do mundo. Mas não é. Já quando se fala em dinheiro, família perfeita e abastada logo se coloca imagens de pessoas de outro cor. Tudo isso transmite uma mensagem, a mensagem de que tudo de mal e ruim pertence aos negros, sabemos que isso não é verdade, mas tem funcionado como se fosse. Muitos negros se dispõem a lutar por direitos dos negros, mas os negros já tem seus direitos assegurado pela constituição. Então, que direitos são esses por que lutam? Lutam por esmolas dizendo que é por direitos, eles próprios ainda não entenderam que esmolar não é conquistar e o tipo de conscientização que pregam não tem funcionado como se espera.
     É preciso sacudir geral, parar com essa estória de mãe Africa, que todo negro tem que ser do candomblé porque é tradição, que o ritmo musical dos negros é o samba... Porque o tempo que os negros mais tem destaque na televisão é em época de carnaval, mas uma parcela expressiva dos brasileiros gosta muito do carnaval, independente da cor da pele, região ou religião. Em tempo de carnaval se entrevista negro a torto e a direita, já no rock in rio ou lolapaloza as entrevistas mudam de cor; porque isso? Porque no Brasil hà uma divisão étnica racial sempre incentivada por palavras como (afro-descendente), (mãe Africa), (negro não é cor é raça) e outras por aí afora. Hora, há outros países no continente africano que não são majoritariamente negros e com certeza não se referem ao seu continente de origem como mãe Africa e nem se denominam afro-descendentes e muito menos se dizem ser de determinada raça. (Quem é classificado por raça são os animais). Creio eu, que quem primeiro classificou o negro como sendo de uma raça específica, foram os comerciantes de escravos, por achar os negros tão insignificantes que os comparavam com certos animais, comparação que infelizmente é feita até os dias de hoje. Por isso não aceito em hipótese alguma um negro se referir a sí mesmo por minha raça isso, minha raça aquilo, só é permitido o raçudo, essa palavra sim tem uma conotação totalmente diferente.
     E por que sou contra o tal mãe Africa? Sou contra por entender que negros nascidos no Brasil são brasileiros e o único laço com a Africa é a semelhante cor da pele e nada mais. O negro Brasileiro é diferente culturalmente, linguajarmente,  economicamente e religiosamente do negro africano.
     Não quero com isso desmerecer a luta de muitos por não se deixar esquecer os séculos de escravidão.
Mas esse tempo já passou e estamos no século 21. Se os judeus tivessem ficado chorando, esperando a boa vontade dos outros, esperando esmolas após os 400 anos de escravidão no Egito e após os anos de  holocausto sofrido na segunda guerra, boa parte deles ainda teriam seus direitos ceifados até hoje. Mas não foi isso oque aconteceu. Eles levantaram a cabeça, tocaram o barco e depois de um tempo se transformaram em pessoas prósperas e respeitadas. E se os japoneses tivessem ficado chorando e esperando reparação pela destruição de Hiroshima e Nagasaki? Muito pelo contrario, arregaçaram as mangas e deram a volta por cima.
     O que chama à atenção nesses dois casos é o fato de dois povos tão distintos superarem o passado sem esquece-lo. Se o negro de hoje ainda é discriminado é por que ainda não aprendeu a superar o passado sem esquece-lo, sem impor-se intelectual e financeiramente, Se assumir como cidadão capaz, por insistir em um discurso derrotista e retrógrado e por que ainda fica esperando as benécias do senhorio.
     O discurso de que o branco é culpado por todo o sofrimento no passado não funciona no Brasil. Não funciona porque o Brasil é um país multirracial, onde brancos e negros compartilham a mesma família, então o preconceito não é pela cor e sim pela condição social. Como eu já havia dito antes, o negro é sempre associado a pobreza. Então, quem são os preconceituosos? São os da elite, seja ele branco ou preto; prova disso é que negro rico dificilmente casa com negra e sim com brancas e loiras (de preferencia).
     Entendo que se use esse termo pelo fato dos escravizadores no passado serem todos brancos, mesmo alguns estudos apontarem que negros no continente africano, capturavam outros negros e os vendiam aos mercadores de escravos que eram todos europeus. Por isso sugiro trocar o termo escravizador branco por escravizador europeu. Porquê foram os europeus que acostumados a escravizar pessoas desde o império romano decidiram escravizar sociedades inteiras, considerado por eles, não civilizadas.
     No Estados Unidos, na Europa, no Japão e em países onde a divisão familiar por sangue e cor é bem mais definida do que no Brasil, é muito fácil discursar contra brancos. Mas como já disse antes, aqui no Brasil, onde o nosso sangue não é tão puro assim, onde há uma mistureba danada entre preto, branco, índio, europeu, japonês etc, etc, etc..., onde chamar um branco de racista é condenar um homem branco casado com mulher negra ou vice-versa ou pais brancos de filhos negros e vice-versa. Viu como no Brasil esse discurso não da muito certo?
     Outro dia participei de uma roda de discussão no NCN (núcleo de consciência negra (USP) onde uma das pessoas que compunham a mesa era um branca e tinha também outro rapaz que apesar do cabelo drad tava mais pra branco que pra preto. Porque aí sim, passando a chamar de escravizador o europeu, a dinâmica do discurso fica muito mais forte no Brasil e mais aceitável também.

10 Lugares onde as mulheres gostam de transar.

1648 mulheres contaram à Men´s Health em quais lugares elas preferem transar.

1º lugar: Cama

É simples, aposte no óbvio: a cama é um lugar confortável, prático e limpo (assim esperamos). Fique ligado em outra sacada que este resultado mostra: “Ainda há certo conservadorismo no comportamento sexual feminino. Ousar não é tão comum assim”, afirme Carla Cecarello, sexóloga de São Paulo e coordenadora do Ambulatório de Sexualidade (Ambsex), da Associação Brasileira de Sexualidade. Mas também tenha em mente que você pode mudar isso, com jogo de cintura e malícia no papo com a parceira.

2ºlugar: Chuveiro

A mulher se sente segura ao ficar totalmente nua ali. A água esconde aqueles defeitos que ela acha que tem no corpo. Mais: “O fato de não ter saída, como um lençol para se cobrir, também faz com que a garota se conforme e se solte bastante”, explica Carla. “Além disso, a água é relaxante e dá maior chance para fantasias eróticas pintarem na cabeça dela.” Abre espaço à ousadia.

3º lugar: Carro

É um lugar em que ela se permite se atrever mais. Sexo no carro tem levada selvagem. Excita também pela ideia de fazer algo arriscado e, por isso, em alta velocidade. Sim: é a pegada da rapidinha.

4º lugar: sofá (15% de votos)
5º lugar: em cima da mesa (11%)
6º lugar: chão da sala (9 %)
7º lugar: piscina e praia (6% cada)
8º lugar: escada de incêndio (4%)
9º lugar: banheiro da balada (3%)
10º lugar: mar, estacionamento e garagem (2% cada)
11º lugar: atrás da moita e barco (ambos com 1%)

Matéria publicada na Revista Men’s Health de janeiro de 2012.